Влад Вегашин. ну что я могу сказать? Грамотно.

прочла текст.прочла комментарии.спасибо, порадовалась.
Мэндор108 вы, как я понимаю, не только теоретик, но и практик?

Да, я ещё практикую некоторые вещи восточного толка. А дискусия получилась достаточно интересная и что радует, не спор, а нормальная дискуссия по теме.

Мэндор108 считаешь ли ты все вселенцев существами подобного толка или допускаешь возможность существования действительных астральных сущностей, временно занимающих разум?

На этот счёт я думаю так. Вселенец может быть либо субличностью выкристаллизованой из психики или сущностью из астральной плоскости. в первом случае это результат длительного и сильного внутреннего противоречия и не имеет отношения ни к каким другим существам, кроме самого "носителя". Во втором случае это может быть какой-нибудь дух из тонкого мира, решивший попользовать человека для своих целей. Но это не имеет отношения к персонажам из книг и мирам фэнтази - всё это исключительно искусственные вещи. Иногда какая-то сущность может прикинуться персонажем из книги или фильма ради своих личных целей. Если уж иметь дело с сущностями из тонких планов, то делать это аккуратно и не впускать в себя. Ктомуже подобные вещи требуют очень чистого подсознания и вообще внутренней чистоты, которой многие глюколовы далеко не блещут. У одних людей действительно есть связь с тонкими существами, иногда довольно высокими, но это люди, достаточно мудрые и чистые, иные одержимы всякой пакостью, а третьи бегут от "жестокой реальности" в сказочные миры.
Причём относительно сущностей из тонкого мира есть несколько моментов - залезть в человека обычно норовят далеко не добрые товарищи. Скажем Дэвы и Нирманакайа (просветлённые души) так никогда не поступят. Забираются в человека разные пакости, которые могут прикинуться кем угодно и сожрать человека изнутри. Конструктивные сущности не уводят человека в другие миры, а помогают ему понять этот мир и научиться быть с ним и с собой в гармонии, они не зовут человека "куда-то Туда", а поддерживают его здесь. Деструктивные сущности наровят втянуть человека в какую-нибудь иллюзию, отвлечь от жизни здесь и мешать развитию. Есть правда исключение - если человек избрал путь полностью духовной жизни, то он может стать монахом, отшельником или аскетом, но это опять же не то, что у нас вытворяют глюколовы. По крайней мере я тут изхожу из своих наблюдений и того, что пишут в соответствующей литературе.
Кстати субличности можно использовать для самообучения каком-то качеству. Скажем напялив на себя психоматрицу какого-то персонажа у него можно поучится, перенять какое-то качество или умение. я знаком с человеком, который именно так и делает, но это уже не глюколовство, а хитрый метод саморазвития. Я сам использую нечто подобное, хотя и редко. Но в данном случае человек осознаёт что он делает и с чем имеет дело.

как по твоему, являются ли существа, осознанно "созданные" (прости за тавтологию), для моральной защиты, к примеру, вселенцами или же это очередное бессмысленное глюколовство?

Специально созданые существа имеют искусственныю природу - это однозначно. Можно вырастить себе любую субличность и доставать её по мере необходимости. а бессмысленность такой практики или её осмысленность состоит в другом. Создавать субличности это не плохо само по себе, другое дело как это делать и для чего. Можно создать существо для того, чтобы в нужный момент проявить храбрость, благоразумие, мудрость или ещё какое-то качество, а можно создать его для того, чтобы снять с себя ответственность за поступки: "это был не я а вечно пьяный Керангор". Нет ничего дурного, чтобы создать существо, чтобы у него чему-то научиться, но перекладывать на них ответственность нестоит. Моральная защита это нормально, так ты учишься какому-то свойству личности. У меня у самого есть такое существо, в которое я перестраиваюсь, когда есть необходимость внутреннего обновления или нужно экстренно вылезать из тупиковой ситуации. Тут главное осозновать, что это часть одной души, которая проявилась для какой-то цели, сохранение внутреннего единства и целостности. По идее личность человека изначально состоит из модулей, которые в любом случае есть у каждого (эта структура хорошо описана у Жикаренцева). И нет ничего дурного, чтобы эти модули осозновать и принимать как составляющие своей личности и проявлять их. Но есть действительно вредный подход - неосознаность. Я постараюсь написать статью о гармоничном варианте "вселенцев", но немного позже. Теперь о "плохом" варианте.
Человек может быть неграмотен в психологии, метафизике и мистических концепциях и изучать это всё по наитию. Иногда это наитие приводит к нужным и действительно правельным выводам, но не всегда. Я видел многих людей, которые, будучи самонадеянными, брались за парапсихологию. И кто же это были - подростки, которым кажется, что в этом мире что-то не так, что им здесь плохо и с этим надо что-то делать. Это побуждение к поиску - совершенно нормальная вещь (кабы не это, я бы сам не занимался всем, чем занимаюсь). Но разные люди приходят к разным результатам. И самое неприятное это то, когда магия и мистика становятся убежищем от проблем, а не средством их устранения на уровне своего внутреннего мира. Не средством саморазвития и совершенствования, а средством выколачивания из реальности исполнения каких-то желаний. Наивные детки сначала начитаются фэнтази, а потом начинают наполнять магией свою жизнь. Вот так без внутренней подготовки без ничего рождаются всякие "вершители", "вероятностные маги" и прочие "ментаты". При этом они не знают ничего о духовной науке. Потосм они берут книги (наконец-то). Но всё прочитаное из книг подстраивают под свою фэнтази-концепцию. И далеко не все начинают понастоящему понимать с чем имеют дело. Естественно образ великого мага и чародея не вяжется у них с образом забитого, некрасивого и несчастного себя, а значит есть два варианта: либо я являюсь носителем для духа из другого мира, либо сам был в прошлой жизни таким-то эльфом из такого-то леса. Подростку хочется подражать и это естественно. Даже для неформала - он всёравно кому-то подражает (другим неформалам, музыкальным кумирам, героям из книг). Так он может надеть на себя психоматрицу, к примеру, Таниса из книги "драконы осенних сумерек". Он хочет быть таким, как этот герой и создаёт в себе субличность с нужными качествами. Так можно много чему научиться. На уровне тонкого мира в поле личности человека появляется определённая сущность это действительно так. Но частенько вместо того, чтобы действительно чему-то научиться у этих героев, человеки прячутся за их спины, боясь собственной слабости, надевают попрой страшные маски антигероев (вампиров, злых гениев, всяких Морготов и прочих Сауронов) потому, что внутренне чувствуют себя беспомощными. Можно создать такого героя и пусть он проявляется в случае необходимости - он скажет нужные слова и сделает нужные действия, но слабость и страх от этого не исчезнут. Другое дело осознать этого героя частью себя самого, своим проявлением и научиться у него, перенять качества. Есть замечательная книга Владимира Жикаренцева "взгляд в себя" там даётся основа для подобной работы над собой. Да, именно работы над собой, саморазвития, когда подселенци приобретают конструктивный смысл.

рождаются всякие "вершители", "вероятностные маги" и прочие "ментаты"
Ты отрицаешь реальность вероятностного конструирования?

Я это не отрицаю как раз. Просто меня удивляет весь этот пафос вокруг таких простых вещей. Иногда рождаются детишки с паранормальными способностями, экстрасенсы и маги, которые с детства видят ауру и могут влиять на события, но художественная литература фантастического толка здесь не причём. Техники вероятностного программирования можно использовать и без громких слов. Ментатов и Вершителей я здесь упомянул как литературное понятие, встречающееся в фантастике. Я вполне мог сказать иначе - так появляются всякие Сауроны и прочие Мега-Эльфы-Из-Тридевятой-Галлактики. Я реально встречал только одного пацана, который действительно с рождения имеет способности. Так он про них помалкивает и не считает себя пришельцем из космоса. Ведь даже если в прошлой жизни мы где-то в другом мире жили, сейчас это абсолютно не важно. Здесь и сейчас мы все люди в этих земных телах. Длячего это так? Для того, чтобы пройти нужные этапы развития души, которые можно наилучшим образом пройти в человеческом мире. :-) . А про вероятностное программирование есть даже книги вполне земных авторов. там очень подробно описываются механизмы и практика. Жикаренцев, Свияш, Зеланд - всё это лежит в интернете под скачивание. Сам я учился по этим книгам. Вообще на мой взгляд без изучения эзотерической литературы магией заниматься не стоит. а темболее не стоит брать за руководство художественную литературу (по крайней мере не прочитав с несколько десятков книг по эзотерическим знаниям). есть к примеру хорошая интернет библиотека www.koob.ru . Там море литературы. Жикаренцева и Свияша там можно всего скачать. Ещё рекомендую Синельникова. Кого интересуют руны есть сайт www.runa-odin.narod.ru . Там очень много информации и можно писать автору, он ответит на вопросы. Относительно использование фэнтази и фантастики в магии это отдельная тема по которой я ещё напишу чего-нибудь. Просто о том, как это делать корректно и безопасно для себя и других.

вот автор тормоз...

индиго

сразу видно премитивное человеческое мышления !!! не лезь туда... в чём не разбираешься !!! со стороны выглядешь смешным и глупым !!!

Мэндор108спасибо за статью.

Ольга.

Хорошая статья. Печально, но такую возможность исключать тоже нельзя.